Há quem mude de ténis / sapatilha (olá amigos nortenhos!) por ver atingido um certo número de quilómetros.
Depois há quem por não os usar, se veja forçado a trocá-los por já terem para mais de dois anos e a borracha estar mais seca e gretada que as mãos de um pescador norueguês em pleno Inverno depois de estar 3 meses na pesca do bacalhau sem Neutrogena na embarcação.
Foi o meu caso.
Dai a pesquisar por ténis neutros foi um pulinho. Podia ter ido pela via mais facil e comprar mais uns Asics Pulse, masachei que daria ainda mais algum tempo aos meus Cumulus e complementaria com uns Mizuno Wave Rider.
Não sendo das opções mais económicas, tenho a dizer que justifica plenamente o preço. Não são saltitões como os Cumulus, mas conferem uma responsividade excelente e apoiam o pé como se quer. No meu caso, como tenho o arco do pé bem pronunciado, os Wave Rider apoiam o meio do pé muito bem.
Quanto à durabilidade, já tive uns Wave Fortis (gama inferior aos Wave Rider) que me chegaram aos 1000km sem desgaste, pelo que é de esperar longa vida a estes.
Estamos pois na presença de uma peça de equipamento filhadamãe. Cumpre tanto que até irrita não ter nada de mal para lhe apontar. Só mesmo o preço.
Mensagens
"borracha estar mais seca e gretada que as mãos de um pescador norueguês em pleno Inverno depois de estar 3 meses na pesca do bacalhau sem Neutrogena na embarcação" ÉPICO!
ResponderEliminarBom, os Mizuno.
Já tive com eles na mão (não os teus, acho) e estive quase mas com os Cumulus 19 ainda quase novos e os Adidas Response ainda a aguentar contive-me.
No passado tive os primos com suporte de pronação, os Inspire, e correu muito mal mas o que não lhe posso apontar é falta de aderência de de resistência na sola. Já o têxtil é outra conversa.
Entretanto decidi-me porque sim pelo neutros e estou a gostar e a correr (intencional, claro) melhor, apenas acho os Cumulus muito saltitões como tu.
O preço é que...coiso.